sp-globalindo.co.id – Pada Minggu (19/1/2025), sebelum batas waktu pemblokiran TikTok di Amerika Serikat, Mahkamah Agung membuka sidang kasus “TikTok v Garland”.
Kasus ini menantang undang-undang federal yang secara efektif melarang TikTok, yang dimiliki oleh ByteDance di Tiongkok, kecuali perusahaan tersebut menjual ke lokasi di luar Tiongkok.
Namun setelah sidang berakhir, hakim Mahkamah Agung AS cenderung mempertahankan larangan tersebut. Peluang TikTok untuk menentang larangan AS tampaknya sudah berakhir.
Baca Juga: Pada hari Minggu, TikTok menutup aplikasinya di AS
Tim hukum TikTok berpendapat bahwa larangan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama Amerika dengan menutup platform yang digunakan oleh jutaan orang.
“Pemerintah tidak bisa menutup forum kebebasan berekspresi,” kata Noel Francisco, pengacara TikTok.
Namun, para hakim tampaknya tidak puas, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional dan larangan lama pemerintah AS terhadap kepemilikan asing atas infrastruktur komunikasi penting.
Ketua Hakim John Roberts mengatakan: “Kongres tidak peduli dengan konten (di TikTok), mereka peduli dengan apa yang dilakukan musuh asing.”
Hakim Brett Kavanaugh menunjuk pada “tradisi panjang” dalam membatasi kontrol komunikasi AS, dengan mengutip contoh seperti Undang-Undang Radio tahun 1912.
Sementara itu, undang-undang tersebut dibela oleh Jaksa Agung Elizabeth Preloger yang menegaskan undang-undang tersebut demi kepentingan keamanan nasional.
“Ini untuk mencegah pemerintah Tiongkok mengumpulkan data jutaan orang Amerika dan mengendalikan apa yang mereka lihat,” kata Prelugar.
Dia juga meyakinkan pengadilan bahwa jika ByteDance menjual platform tersebut ke lokasi yang sesuai, TikTok akan dapat melanjutkan operasinya di AS, dengan mengatakan “ini bukan penutupan permanen.”
Para hakim sebagian besar setuju dengan posisi pemerintah. “Sulit untuk melihat bagaimana Amandemen Pertama dapat melindungi perusahaan-perusahaan yang dikendalikan oleh musuh asing agar tidak mematuhi undang-undang keamanan nasional,” kata Hakim Neil Gorsuch.
Baca Juga: RedNote, Media Sosial China Seperti TikTok Jadi Aplikasi No.1 di Amerika
Hakim Samuel Alito menegaskan kembali pandangan tersebut, dengan mengatakan, “Ancaman keamanan nasional di sini tampaknya cukup kuat untuk membenarkan pengesahan undang-undang tersebut.”
Hakim Ketanji Brown Jackson mendukung posisi pemerintah, menanyakan apakah hubungan TikTok dengan ByteDance berbeda secara signifikan dibandingkan hubungannya dengan pesaingnya di luar negeri.
Baca Juga: Donald Trump Yakinkan Mahkamah Agung AS Tangguhkan Larangan TikTok
“Jika kita bisa mencegah warga Amerika berurusan dengan organisasi teroris, mengapa perusahaan yang dikendalikan pemerintah tidak memusuhi kita?” diminta.
