Tidak diragukan lagi kepercayaan publik pada TNA, dengan berbagai penelitian yang menunjukkan bahwa tentara adalah salah satu lembaga yang paling dapat diandalkan, jauh di luar partai politik dan parlemen.
Baca Juga : Prabowo: Koruptor Tidak Rela Lihat Indonesia Ingin Membersihkan Diri
Pada tahun 1998, reformasi menghilangkan limbah dan menguatkan superioritas sipil, tetapi kinerja yang buruk dari partai -partai politik dan birokrasi menciptakan persepsi bahwa tentara lebih disiplin dan profesional.
Kondisi ini mempromosikan gagasan bahwa keterlibatan tentara dalam domain sipil dapat menjadi solusi bagi inefisiensi pemerintah.
Namun, sejarah menunjukkan bahwa kepercayaan tak terbatas pada tentara dalam masalah sipil sering kali mengarah pada kesenjangan kekuasaan.
Argentina, Thailand dan Myanmar adalah contoh bagaimana keterlibatan militer yang berlebihan sebenarnya adalah demokrasi yang lemah.
Tentara, yang tetap terlalu jauh ke dalam bidang kekuasaan, akan sulit dikendalikan, yang akan menciptakan preseden berbahaya bagi superioritas sipil.
Oleh karena itu, menjaga perbatasan yang jelas antara birokrasi militer dan sipil adalah langkah penting untuk memastikan stabilitas demokrasi jangka panjang.
Baca juga: Mars dan Dark Rememberstion Dwifunction ABRA Review Act: Millitarisonisasi Cakupan Kebijakan Publik
Audit undang -undang TTNA, yang ia diskusikan, memiliki dampak besar pada pengelolaan negara. Dengan memberikan akses kepada petugas aktif, mengambil posisi sipil, ada risiko bahwa superioritas sipil, yang disimpan setelah reformasi, akan mulai berkurang.
Pendukung audit ini mengklaim bahwa Angkatan Darat dapat membantu meningkatkan birokrasi yang lemah, terutama di daerah yang dianggap strategis seperti keamanan pangan, logistik dan keamanan dunia maya.
Baca Juga : Menteri dan Wamen Kementerian Keuangan di Kabinet Prabowo-Gibran
Namun, argumen ini mengabaikan satu hal mendasar: demokrasi yang sehat tidak bergantung pada dominasi militer dalam politik publik, tetapi dalam transparan, bertanggung jawab dan meritokrasi sistem birokrasi.
Jika benar bahwa audit ini dimaksudkan untuk meningkatkan efisiensi pemerintah, mengapa tidak ada upaya serius untuk memperkuat birokrasi sipil terlebih dahulu?
Apakah solusinya bukan reformasi administrasi publik yang lebih baik, tidak termasuk pejabat aktif dalam sistem pemerintahan sipil?
Salah satu alasan utama yang digunakan untuk membenarkan audit ini adalah bahwa Angkatan Darat diperlukan untuk menyelesaikan ancaman non -tradisional seperti bencana alam, obat -obatan dan dunia maya.
Namun, ketika merujuk pada reformasi sektor keamanan (Wulf, 2004) dan konsep kontrol objektif, 1957), solusi terbaik untuk memperluas peran tentara di luar sektor pertahanan.
Manajemen Bencana Demokrat adalah agen sipil yang independen dan profesional seperti FEMA di AS atau BNPB, di Indonesia, yang harus lebih diperkuat.
