Pelajaran administrasi negara, penting dari reruntuhan rezim Bashar al-Azad di Suriah, adalah risiko kekuatan yang sangat eksternal dan pentingnya politik non-komprehensi.
Ketidakstabilan jangka panjang di Suriah adalah karena fakta bahwa al-Azad bergantung pada Rusia dan Iran, dan mereka dikeluarkan dengan kekuatan mereka.
Sementara Iran dan Rusia bertentangan dengan Amerika Serikat dan sekutunya, kedua negara tidak selalu dapat menyembunyikan pemerintahan Assad.
Selain itu, situasinya tidak sama sekali, sangat rapuh. Iran dan Rusia, yang telah dipengaruhi oleh konflik, tidak dalam kondisi terbaik yang mendukung Suriah.
Ketika negara itu bergantung pada kekuatan eksternal, kedaulatannya akan terus dihancurkan. Suriah, yang sangat bergantung pada Rusia dan Iran, menjadi korban konflik geopolitik, kecuali kehilangan kedaulatannya.
Karena Iran bukan kekuatan besar, pesta yang benar -benar mengandalkannya memiliki efek yang sangat buruk. Ketika Iran mendapat lebih banyak tekanan dari AS dan Israel, Suriah dibiarkan tanpa keamanan maksimal.
Iran menghadapi orang Amerika, yang merupakan “penolong-pintar” dan tekanan Israel tidak dapat memberikan bantuan stabilitas kepada negara-negara lain. Iran membutuhkan kekuatan penuh. Kerugian yang valid
Ketergantungan pemerintahan pada kekuatan eksternal berdampak pada keadilan domestik. Orang akan melihat pemerintah mereka sebagai boneka listrik.
Sayangnya, pemerintahan yang berkuasa belum berhasil mengendalikan oposisi. Mereka akan dengan mudah menemukan cerita bahwa oposisi akan mendaki pendakian yang kuat, dan negara telah kehilangan kedaulatannya. Kisah ini sangat berguna dalam mengumpulkan dukungan orang.
Ketergantungan pada kekuatan eksternal menimbulkan keraguan tentang kemampuan untuk melindungi kepentingan nasional mereka di antara masyarakat.
Sulit untuk menghindari kehilangan kesetiaan orang oleh pemerintah yang dikendalikan oleh partai asing. Ini menghancurkan kepercayaan pada negara dan membuat orang lebih mudah untuk beralih ke “hati lain”.
Ketika orang -orang mulai pergi, pemerintah harus menghadapi ilusi antara mempertahankan hubungan dengan pasukan tuan rumah eksternal untuk kesinambungan kekuasaan, atau dengan mengambil posisi independen.
Langkah kedua umumnya sulit dilakukan, karena ketergantungan pada kekuatan eksternal adalah “kunci” ke jaringan minat yang kompleks. Akibatnya, rezim yang berkuasa dengan cepat terperangkap dalam siklus pro yang memburuk hubungannya.
Dalam situasi ini, oposisi tidak membutuhkan kekuatan fisik yang signifikan untuk meningkatkan pemerintah.
Ini cukup untuk menciptakan cerita yang kuat tentang “pemerintahan mainan”, dan partai -partai oposisi akan dengan mudah mengumpulkan orang untuk berjuang melalui saluran konstitusional seperti pemilihan umum dan protes massal yang berkuasa.
