Keputusan ini terletak di Gedung Museum Lapangan Sushartora dan al-error al-Base Patilla (YPBP).

Nomor Kasus 47013 / IR / ARB-BRI / 2024 NUMBER.

Sesuai dengan perjanjian dengan IC impas.com, Mattheigis Cupas.

Ini baca

Sengketa dimulai dengan Perjanjian Pemantauan (PKS) ditandatangani oleh Mitra P. LDD. Dan YPBP dijelaskan pada 17 April, seperti dalam pertimbangan angka.

Berdasarkan perjanjian tersebut, Maturora bertanggung jawab untuk menyediakan rencana induk, penawaran proyek dan Museum Singu di Tmiai bertanggung jawab atas proyek di Museum Suerto.

Saat implementasi, Mitra menandatangani tanggung jawab Anda, termasuk rencana master dan membuat penawaran proyek untuk pihak -pihak yang relevan.

Baca ini: Tarakia menyerukan semua proyek strategis nasional

Namun, ini disebut YPBP tidak dapat memberikan dokumen yang signifikan, seperti persiapan dokumen penting, mempersiapkan dukungan teknis, menandatangani proses implementasi proyek. Akibatnya, proyek tidak dapat dilakukan sesuai rencana.

OCA menambahkan: “Pendanaan tidak memenuhi kewajiban yang membentuk Metra, yang seharusnya menjadi komitmen mereka berdasarkan perjanjian.” Terus melakukan upaya hukum

Pada saat yang sama, Mithara Adni Putra mengatakan partainya akan disajikan berdasarkan dokumentasi dan bukti berdasarkan sumber daya dan bukti yang disajikan dalam proses sertifikat diskon.

Baca ini juga: AI baru dan inisiatif bisnis

“Kami akan mempersiapkan fakta yang ada berdasarkan fakta yang ada berdasarkan fakta yang ada, termasuk tindakan informal dan pertahanan hak Mitora.”

Semoga Anda membutuhkan proses hukum dengan tepat dan dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Dia menjelaskan: “Kami berharap masalah ini akan memperhitungkan kapasitas penyimpangan dalam proses pengiriman yang berlaku oleh Maora.”

  Lihat ponsel Anda langsung ke pembaruan dan berita kulit kami. CACAST.com Pilih akses asli Anda ke saluran ke saluran yang telah Anda instal aplikasi WhatsApp.

Artikel Mitora Ajukan Gugatan untuk Batalkan Putusan BANI Terkait Sengketa Museum Soeharto pertama kali tampil pada SP NEWS GLOBAL INDONESIA.

Mitora mengajukan permohonan untuk membatalkan keputusan BANI atas tidak dipenuhinya kewajiban pembayaran oleh Yayasan Purna Bhakti Pertiwi.

Konflik bermula pada tahun 2018, ketika Yayasan Purna Bhakti Pertiwi gagal memenuhi janji membayar dalam gugatan yang diajukan Mitora ke Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan (Jaksel).

Yayasan ini dipimpin oleh Siti Hardianti Hastuti Rukmana (Tutut) sebagai Ketua Umum, Bambang Trihatmojo sebagai Sekretaris Jenderal, dan Siti Hediati Hariyadi (Titiek) sebagai Bendahara Umum.

Baca juga: Profil Gudfan Arif, Bendahara Umum PBNU yang Akan Pimpin Perusahaan Tambang NU

Akibat proses negosiasi tersebut, Mitora menarik kembali aksinya pada tahun 2018. Perjanjian tersebut tertuang dalam surat tugas yang dikeluarkan oleh Soehardjo Soebardi, dan juga terdapat logo Yayasan Harapan Kita.

Dalam surat penugasannya, Yayasan Harapan Kita menyatakan akan menanggung kewajiban pembayaran Yayasan Purna Bhakti Pertiwi senilai Rp104 miliar.

Kuasa hukum Mitora, OC Kaligis mengungkapkan, permohonan arbitrase yang diajukan terhadap perusahaan Mitora oleh Yayasan Purna Bhakti Pertiwi yang menyatakan Mitora telah gagal dalam Perjanjian Kerjasama (PKS) nomor 13 tanggal 7 April 2014, merupakan kesalahan besar yang dilakukannya.

Permintaan tersebut terdaftar dengan nomor proses 47013/11/ARB-BANI/2024.

Baca juga: Polisi Akan Serahkan Berkas Kasus Tersangka Pengintimidasi Mahasiswa di Surabaya ke Kementerian Kehakiman

Menurut Kaligis, jauh sebelum proses arbitrase dimulai, Mitora sudah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor perkara 952/G/2018/PN.Jkt.Sel.

“Dalam proses persidangan, pihak yayasan meminta kami untuk mencabut kasus tersebut dan menyelesaikan permasalahan hukumnya secara damai,” ujarnya dalam keterangan yang diterima Kompas.com, Selasa (19/11/2024).

Lebih lanjut Kaligis menyatakan, pada tahun 2018 Yayasan Purna Bhakti Pertiwi mengakui adanya hutang sebesar Rp104 miliar kepada Mitora dan menyetujui pembayarannya melalui surat tugas yang dikeluarkan oleh Soehardjo Soebardi.

Namun meski sudah ada kesepakatan, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi hanya membayar sebagian utangnya yakni Rp 16 miliar dan Rp 14 miliar sehingga masih ada sisa utang sebesar Rp 74 miliar yang belum terlunasi.

Baca juga: Soal Pencucian Utang UMKM, Bos OJK: Catatan di SLIK dihapuskan

“Surat penugasan yang kami terima pada tahun 2019 menyatakan pengakuan utang tersebut. Namun hingga saat ini kewajiban tersebut belum sepenuhnya terpenuhi,” kata Kaligis mengacu pada surat tugas nomor 01/Pem-YHK/ST/VI/2019 tanggal 3 Juli. 2019.

Padahal Mitora telah mengajukan perkara ke pengadilan lebih dari empat kali sejak tahun 2018. Pada tahun 2024, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi kembali mengajukan perkara arbitrase berdasarkan wanprestasi.

“Pada tahun 2024, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi membuka perkara BANI nomor 47013/I/ARB-BANI/2024 terhadap Mitora tanpa alasan yang jelas, sehingga melanggar prosedur yang ada seperti pembayaran biaya perkara yang terhutang kepada Mitora,” jelas Kaligis.

Artikel Tunjuk OC Kaligis, Mitora Kembali Gugat Yayasan Purna Bhakti Pertiwi Terkait Museum Soeharto di TMII pertama kali tampil pada SP NEWS GLOBAL INDONESIA.