Presiden Prabowo Subianto telah menetapkan kebijakan pengurangan pemerintah di 306,69 triliun.
Kebijakan ini bertujuan untuk meningkatkan efisiensi pengeluaran publik, mengurangi limbah anggaran dan mengoptimalkan penggunaan dana publik.
Namun, langkah ini terjadi di tengah -tengah politisi lain dalam jumlah kementerian 52. Hanya ada 109 kabinet, menteri, menteri dan organisasi terkemuka.
Ini menciptakan paradoks: di satu sisi, ada kewajiban untuk mengurangi biaya, tetapi di sisi lain, penambahan struktur birokrasi memiliki kemampuan untuk meningkatkan beban pada anggaran.
Bagaimana kebijakan ini secara efektif dapat dilakukan secara manual? Apa konsekuensi sosial, ekonomi dan politik dari langkah ini?
Baca juga: Humor Prabovo mempelajari efisiensi dan struktur birokrasi
Menambahkan menteri biasanya didasarkan pada kebutuhan untuk memanipulasi masalah tertentu dan meningkatkan efisiensi pemerintah.
Misalnya, pembagian fungsi Kementerian Utilitas Publik adalah untuk fokus pada masalah prioritas.
Namun, penambahan struktur birokrasi tanpa manajemen yang tepat menciptakan risiko seperti limbah atau peradangan anggaran operasional.
Setiap kementerian baru membutuhkan anggaran tambahan untuk transaksi, kantor baru, gaji karyawan, fasilitas, dan infrastruktur. Ini dapat bertentangan dengan kebijakan efisiensi.
Kedua, karena lebih banyak kementerian, kompleksitas koordinasi, koordinasi silang mungkin lebih lambat. Proses pembuatan keputusan dapat melintasi fungsi antara kementerian.
Yang ketiga, tentu saja, birokrasi, semakin tinggi, semakin sulit untuk memberikan transparansi dan tanggung jawab. Ini membuka opsi untuk menciptakan pelanggaran dan pengawasan anggaran yang rentan.
Efisiensi – Selain efisiensi, mantra adalah untuk mengurangi pengeluaran pemerintah. Namun, terlepas dari kebijakan ini, kebijakan ini dapat menyebabkan bidang -bidang negatif seperti mengurangi layanan publik seperti pendidikan dan kesehatan, dan, tentu saja, dalam perselisihan publik.
Baca juga: korban ilegal dari staf sistem yang gagal
Kebijakan efektivitas dapat mengarah pada sektor strategis untuk gangguan masyarakat.
Sangat menarik untuk melihat pengalaman negara-negara lain, seperti Yunani (2010-2015), tanpa mengurus perencanaan, stres situasi sosial dan ekonomi.
Pengurangan anggaran utama di sektor utama menyebabkan resesi yang lebih dalam, meningkatkan pengangguran dan memperlambat pemulihan ekonomi.
