Larangan ini bertentangan dengan Pasal 1 pertama tahun 2017, 2017, melawan Republik Indonesia pada poin ke -7 2017.

Keputusan ini terdaftar oleh 166 / PUU-XXI / 2023, menurut Pengadilan Konstitusi, Suhartao, Kamis (2/1/2025).

BACA JUGA: MK: Calon memilih foto teknik AI untuk membahayakan kualitas demokrasi

Artikel dalam kampanye pemilihan Sukhartaho adalah asli dan insinyur asli dan berlebihan / tidak digunakan / dimanipulasi “. Siapa permintaan hakim ini? 

Gugum Ridho mengeluarkan masalah ini di Hugum Ridho.

Selain mengajukan pertanyaan terkait dengan diri sendiri, proses peradilan ini pada paragraf 2, serta item presiden dengan paragraf 1, serta paragraf 1.

Namun, Mahkamah Konstitusi tidak menerima aplikasi untuk barang -barang lainnya.

BACA: BACA: Mengapa MK MK MK memilih kampanye untuk berubah dengan AI? Bagaimana MK mencegah foto bulan itu dalam aksi?

Mahkamah Konstitusi menjelaskan alasan keputusan ini dalam salinan utama keputusan ini.

Mereka percaya bahwa foto atau gambar AI yang tidak kompatibel dengan kenyataan tidak akan digunakan di antara pemilih.

Ini sangat terbukti dalam pemilihan umum.

“Seperti yang dibahas dalam refleksi yang memenuhi syarat, fakta bahwa foto / gambar seleksi aktual tidak diberikan kepada pemilih yang dijanjikan dari pemilih faktual yang tidak bertemu dan memiliki dampak potensial pada pemilih yang dijanjikan,” tulis pengadilan.

Kebenaran hukum menunjukkan bahwa 35 nomor 7/2017 bukanlah kepercayaan hukum dalam praktik praktik kandidat AI.

Baca: Baca: Akhiri Presiden Presiden Presiden, Pakar UI harus menelepon Pilka

Pengadilan Konstitusi juga mengatakan bahwa praktik ini bertentangan dengan prinsip pemilihan yang bebas, jujur ​​dan adil.

“Ini dapat meningkatkan insinyur / manipulasi yang berlebihan, pendidikan, kegembiraan, kebahagiaan, kualitas, dan kesetiaan pemilih kepada para pemilih untuk para pemilih, dan kandidat Konstitusi.

Pengadilan Konstitusi mengkonfirmasi bahwa keputusan pengguna akan mengurangi kemampuan untuk mengadopsi foto pembersihan AI.

Hasil insinyur atau terlalu banyak manipulasi, pemilih yang terancam punah, tidak hanya secara terpisah, tetapi kualitas demokrasi.

Pengadilan Konstitusi, hak utama hak suara utama mereka untuk memilih informasi yang tepat berdasarkan Konstitusi Indonesia pada tahun 1945, adalah hak suara utama.

Mereka juga menyoroti pentingnya hak suara hak dan obyektif, yang ditetapkan oleh bagian Indonesia pada Pasal 1945.

Berdasarkan alasan ini, Mahkamah Konstitusi harus dijelaskan secara kondisional untuk peradilan diri, tugas untuk menunjukkan gambar dan gambar asli kepada kandidat yang dipilih. Lihat pesan pelanggaran dan pilihan kami secara langsung di ponsel Anda. Pilih akses ke saluran whatsapp compas.com: https://www.whatsastp.com/channel/0029vafbedbpzzrk13ho3d. Konfirmasikan bahwa Anda telah menginstal aplikasi WhatsApp.

Artikel MK Larang Penggunaan Foto AI untuk Kampanye, Apa Alasannya? pertama kali tampil pada SP NEWS GLOBAL INDONESIA.

Kata dia, pembentuk undang-undang hendaknya memperjelas batasan lebih lanjut yang terukur dan konkrit serta tidak multitafsir terhadap larangan yang ditetapkan Mahkamah Konstitusi.

“Sehingga pilihan penulis benar-benar dapat membedakan, mengevaluasi dan memutuskan apakah gambar/gambar yang digunakan dalam kampanye tersebut benar-benar asli dan mutakhir tanpa direkayasa/dimanipulasi secara berlebihan dengan bantuan teknologi buatan atau sebaliknya,” tuturnya. Titius saat dihubungi Kompas.com, Selasa (7/1/2025).

Ia menambahkan, perumusan batasan ini hendaknya dilakukan oleh pembentuk undang-undang di kalangan ahli dan dokter yang mempunyai keahlian di bidang keilmuan tersebut.

Baca juga: MK Larang Penggunaan Foto AI untuk Kampanye, Mengapa?

Selain itu, hal ini juga harus melibatkan diskusi antar jajaran pemilu dalam sebuah proses yang melibatkan partisipasi masyarakat yang berarti.

Meski demikian, Titius mengapresiasi keputusan Mahkamah Konstitusi yang melarang penggunaan AI untuk menyempurnakan citra/image calon pemilu.

“Ini sebagai langkah agar setiap pemilih mendapatkan gambaran yang jujur ​​dan benar terhadap calon terpilih,” ujarnya.

Titi menjelaskan, gambar tidak hanya bersifat formal dalam kampanye, tetapi merupakan hal penting dalam mempertimbangkan identitas calon dan orang sebagai calon.

Baca juga: MK Larang Foto AI Digunakan Kampanye, Pengertian Overengineering Perlu Diatur

Mengapa pemilu rakyat harus didasarkan pada prinsip jujur ​​dan adil, bukan berdasarkan kerja-kerja tidak perlu yang cenderung memperlakukan kebenaran, jelasnya.

Sebelumnya, Mahkamah Konstitusi telah secara terbuka melarang penggunaan gambar atau gambar calon pemilu yang menggunakan teknologi AI.

Larangan ini muncul setelah Mahkamah Konstitusi menyatakan Pasal 1 angka 35 dan Pasal 274 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD NRI).

Surat Keputusan Nomor 166/PUU-XXI/2023 dibacakan Ketua Mahkamah Konstitusi Suhartoyo pada Kamis (2/1/2025). Dengarkan berita terhangat dan pilihan berita kami langsung di ponsel Anda. Pilih saluran berita favorit Anda untuk mengakses Saluran WhatsApp Kompas.com: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaFPbedBPzjZrk13HO3D Pastikan Anda sudah menginstal aplikasi WhatsApp.

Artikel MK Larang Kampanye Gunakan Foto AI, Pakar: Harus Diperjelas dalam UU Pemilu pertama kali tampil pada SP NEWS GLOBAL INDONESIA.